الفرق بين الفلسفة الشرقية والفلسفة الغربية

ما هي الفلسفة بشكل عام؟

• تختلف المدرسة الفكرية التي تحكم المجتمعات الكبرى في كل من المقياسين الشرقي والغربي للعالم.
• تُعرَّف الفلسفة عالميًا على أنها تلك الدراسة والحكمة والمعرفة حول تلك المشكلات أو الحقائق أو المواقف العامة المتعلقة بالوجود البشري.
• ترتبط الفلسفة أيضًا بالقيمة والعقل والواقع العام
• البحث عن الأسباب والأجوبة والشروحات العامة للحياة وأهم عواملها.
• يعتبر الظهور والاختلاف الفكري مصحوبًا بحقائق أو مشاكل وتلك المواقف مع بعض الناس في الفلسفة الشرقية والغربية. توجد اختلافات كبيرة بين مدرسة الفكر أو فلسفات الشرق أو الغرب وهي فردية في الغرب وجماعية في الشرق كما ظهرت. الفرق بين الثقافة الشرقية والغربية عادات وآراء مختلفة.

ملامح الفلسفة الغربية

• الفلسفة الغربية هي مدارس الفكر في الفلسفة اليونانية التي أثرت في الجزء الأكبر من تلك الحضارة الغربية.
• تستمد الفلسفة الغربية جذورها من روما والمسيحية ، وخاصة اليهودية والمسيحية.
• الفلسفة الغربية لها جذور لاتينية
• تعتبر الفلسفة الغربية أكثر فردية ، وتحاول أيضًا أن تجد معنى الحياة خاصة مع اكتشاف وجود الذات الداخلية في المركز
• للاقتراب من الذات الإلهية ومعرفة المظهر الوجودي.
• تقوم الفلسفة الغربية على أساس التفاني في خدمة الآخرين. الحياة لله ، المال ، المجتمع.
• الفلسفة الغربية هي إحدى طرق المنطق والعلم العقلاني مرتبطة بالمقارنة ومفهوم الشرق الأبدي.

ملامح الفلسفة الشرقية

• توجد الفلسفة الشرقية بشكل رئيسي في آسيا.
• الفلسفة الشرقية من الكونفوشيوسية ، بوذية ماهايان ، لذا من الأفضل القول أن الفلسفة الشرقية صينية كلاسيكية.
• تنجذب الفلسفة الشرقية إلى الجماعات أو المجتمع أو أفعال الناس وأفكارهم كواحد من أجل إيجاد هذا المعنى في الحياة.
• المبدأ الرئيسي للفلسفة الشرقية هو الوحدة
• من أجل التخلص من مفهوم الأنا الزائفة “الأنا” واكتشاف الإنسان الحقيقي ، خاصة من خلال كل شيء في الحياة من حوله.
• تستند الفلسفة الشرقية أيضًا إلى الفضائل. يمكن تفسير ذلك من خلال استخدام نهج غير أناني في الحياة.
• أهم صفة مطلوبة هي الرضا.
• في غضون ذلك ، ركزت الفلسفة الغربية على وجود الأخلاق. وأهميتها للفرد في حياته دون الإضرار بالآخرين [1].

الفرق بين رسالة الفلسفة الشرقية والفلسفة الغربية

الفرق بين أهداف الفلسفة الشرقية والغربية

• هناك أوجه تشابه بين الفلسفة الشرقية والفلسفة الغربية ، وهي أكبر من أي نوع من الاختلافات التي ذكرها الكتاب أو المحاضرون المعاصرون في هذا الموضوع.
• تعتبر الفلسفة الغربية “مجزأة” بينما تعتبر الفلسفة الشرقية “كلية”.
• تهدف الفلسفة الغربية إلى معرفة محددة.
• تهتم الفلسفة الشرقية بالمعرفة العامة.
• كما أشار الفهم الشائع إلى أن الفلسفة الشرقية ، وخاصة الفلسفة الصينية ، لها أهمية خاصة.
• إنه يتعامل مع الوجود البشري بأكمله ، بينما الفلسفة الغربية ، بدءًا من الإغريق ، ركزت فقط على أحد الجوانب المهمة للعلاقات الإنسانية.

كونفوشيوس والفلسفة الشرقية:

قدم باحثون أكاديميون أهم أساليب تعامل كونفوشيوس ، خاصة مع الحياة الداخلية والخارجية المتعلقة بالإنسان (الكل) ، الفلسفة بشكل عام معنية بالفهم الشامل للذات ومحيط المرء.

• أرسطو والفلسفة الغربية:

أكدت أهم أعمال أرسطو على أهم الأساليب الإجرائية التي تساعد المرء على العيش بشكل أفضل بين الآخرين (مجزأة).

• أفلاطون والفلسفة الغربية:

نجد في الفيلسوف الغربي مثل أفلاطون أنه شدد على أهداف محددة يجب على المرء أن يسعى لتحقيقها من أجل اكتشاف ما هو حقيقي وأكثر من الواقع في الحياة.

اختلافات مهمة بين الفلسفة الشرقية والغربية

• هناك تلك الفروق العشوائية التي تفتقر تمامًا إلى الأهداف الأساسية أو المتطابقة جوهريًا للفلسفة الشرقية أو الغربية.تسببت هذه الاختلافات العشوائية في تشويه التاريخ والصورة المثلى لتلك الفترة الزمنية.
• لقد قبل الناس الاختلاف الأساسي بين الشرق والغربلقد تغيرت النظرة إلى التاريخ وخاصة الثقافات المعنية بحيث سيكون هناك اختلاف جذري فيما بين بعضها البعض.

• تم اكتشاف أن البشر هم حجر الزاوية في فهم فلسفة العالم على الرغم من اختلاف الثقافات ، باختلاف التفاصيل والعادات لمجتمع عن آخر ، وهذا ما أكدته فلسفة المفكرين الشرقيين والغربيين.

أوجه التشابه بين الفلسفة الشرقية والغربية

هناك أوجه شبه بين الفلسفة الشرقية والغربية ، وخاصة الأخلاق الفطرية ، ويتجسد ذلك في بعض أعمال أشهر الفلاسفة في نصف الكرة الأرضية:

• أفلاطون (428-348 قبل الميلاد) من الغرب
• وانغ يانجمينج (1472-1529 م) من الشرق.
• أفلاطون هو ذلك الفيلسوف المشهور في الغرب ، لكن يُقال إن وانج يانجمينج أقل شهرة ، على الرغم من أنه مشهور مثل أفلاطون في الصين وكوريا واليابان.
• لقد مارس هذان الفيلسوفان تأثيرًا هائلاً من خلال أعمالهما ، وكلاهما دعا إلى وجود المعرفة الفطرية.
• وأكدوا أن البشر يولدون بمعرفة الصواب من الخطأ ، والخير من الشر ، وأنهم لا يحتاجون إلا إلى التشجيع الذي يتعلق بالسعي وراء الخير ليعيشوا حياة مقبولة ومرضية.
• طرح أفلاطون في مؤلفاته أهم الأسئلة حول نظام الخير والشر؟ والسؤال الآخر هل نريد من يخبرنا عن طريق الخير والشر؟
• من وجهة نظري ، الإنسان يدرك غريزيًا جودة ونوعية الخير ، وأن الإنسان يستجيب لغريزة الخير الواعية ومفهوم الحياة في حياة المرء.
• أما وانج يانجمينج ، فقد دعا إلى زيادة قاعدة الحدس في الأمور الأخلاقية كما وصفها ، واتفق وانج مع أفلاطون على أنه من الممكن للجميع معرفة ما هو جيد وما هو غير جيد ، خاصة فيما يتعلق بالأخلاق.
• قوبلت فلسفات وانغ وأفلاطون بالاعتراض والهجوم من جانب التجريبيين ، بسبب نقص الأدلة ، لكن ما يتحدث عنه الفلاسفة يبدو منطقيًا وعلى المستوى الأساسي ، وبالتالي يجب على المرء أن يعرف الطريق الجيد بالترتيب لاتباع هذا النهج في الحياة.
• هذا لأن معرفة الخير يجب أن تكون فطرية دائمًا حتى تظهر بسبب رغبة الناس في اتباع طريق الخير في المقام الأول.
• إلى جانب ذلك ، فقد قيل أن على البشر إدراك ما هو غير جيد من أجل اتخاذ قرار برفضه ، وبالتالي لا يحتاجون هنا إلى التعلم والتعليم الجيد ولكن عند توجيه أو تعليم السلوك الجيد سيحدث بناءً على المعرفة الفطرية[2] .