قصة قضية ساكو وبارتولوميو الأبرياء
كانت محاكمة ساكو وفانزيتي واحدة من أكثر الاحتجاجات في تاريخ الولايات المتحدة ، وكان هو الحدث الذي لا يزال يثير الحنق والجدل إلى اليوم ، فقد قسم الرأي في الولايات المتحدة الأمريكية ، وأشعل الاحتجاجات في أماكن بعيدة مثل بوينس آيرس وباريس ولشبونة .
بالنسبة للبعض ، فإن إعدام نيكولا ساكو وبارتولوميو فانزيتي هو بمثابة أمام اثنين من المجرمين الخطرين ، أما بالنسبة للآخرين ، فقد كانت عبارة عن قرابين وضحايا للمصالح السياسية والاقتصادية ونظام قانوني ضعيف التنظيم ، بعد 100 عام على تلك الجريمة المروعة وبعد قرابة قرن من الزمان ، لا تزال القضية في قلب محل جدل ، ومازال السؤال الأهم هل كان ساكو وفانزيتي بريئين ؟
بداية القصة :
تم اغتيال F.A. Parmenter صاحب مصنع الأحذية أليساندرو بيرارديللي ، الحارس المرافق له ، كجزء من عملية سطو في برينتري ، ماساتشوستس في 15 أبريل 1920م ، وفي الخامس من مايو اتُهم ساكو وفانزيتي بارتكاب عمليات القتل ، وفي 31 مايو / أيار تم تقديمهما للمحاكمة أمام القاضي ويبستر ثاير من المحكمة العليا في ماساشوسيتس ، وفي 14 يوليو / تموز أُدينوا وحُكم عليهم بالإعدام .
بعد الحكم يعتقد الكثيرون أن الأناركيين الإيطاليين قد أدينوا بمعتقداتهم الراديكالية بدلاً من الجريمة ، واحتج الاشتراكيون وغيرهم من الراديكاليين على إدانة الرجال وطالبوا بإعادة المحاكمة على أساس الهوية الخاطئة .
في نوفمبر 1925م ، اعترف سيليستو مادييروس ، والذي اعترف وقتها بقتله وارتكابه جريمة قتل أخرى ، بأنه نفذ عملية السطو العنيف مع أعضاء عصابة جو موريلي سيئة السمعة ، ولكن المحكمة العليا في الولاية ما زالت ترفض تغيير حكمها أو السماح بإعادة المحاكمة ، حُكم على ساكو وفانزيتي بالإعدام في 9 أبريل 1927م .
ومع اقتراب عمليات الإعدام يتم تنفيذها في ساكو وفانزيتي ، اندلعت مظاهرات شارك فيها مئات الآلاف من الأشخاص من جميع أنحاء الولايات المتحدة ، وفي نيويورك وفيلادلفيا انفجرت قنابل للاحتجاج على تنفيذ الحكم وكذلك في أمام السفارة الأمريكية في باريس ،
لا تزال الأدلة محل جدل ساخن فاعتراف سيليستو مادييروس يوضح براءة الرجلان ولكنه تم تجاهله ربما لعدم الوثوق في سجله الجنائي وفي السنوات التي تلت ذلك اعترض العديد من الكتاب على أن عصابة موريللي كانت في الحقيقة وراء الجريمة ، كانت القدرة على تحليل نوعية الرصاص في عام 1920م محدودة بالطبع مقارنة بالمعايير الحديثة ، ومع ذلك ، شهدت التطورات على مدى العقود الماضية إعادة فحص الأدلة المقذوفة عدة مرات ، بدءاً بتطوير مجهر المقارنة قبل إعدام الرجال في عام 1927م .
ولكن في كل إعادة تقييم للأدلة ، في 1927م و 1961م و1983م ، وصلوا إلى نفس النتيجة ، مسدس ساكو هو الذي تم استخدامه لقتل حارس الأمن والمدير ، ومن ناحية أخرى ، اتهم البعض الشرطة بوضع الرصاص المستخدم في اختبارات الرصاص ، مشيرًا إلى أن تلك التي تتطابق مع بندقية ساكو لم تتطابق مع أي شخص آخر في مسرح الجريمة.
ويقول آخرون إن البندقية في حوزة فانزيتي التي تم الأعداء أنه قد سرقها من أحد الضحايا ، هي في الواقع عيار خاطئ ، في كتاب كتبه فيليكس فرانكفورتر ، قاضي المحكمة العليا في عام 1927م جادل بأن هناك القليل من الأدلة لدعم الحكم ، من غير المحتمل إذا كان ذنب ساكو وفانزيتي أو براءتهما سيثبتان في كلتا الحالتين (هناك أيضاً مدرسة فكرية ثالثة هي الأسباب التي جعلت ساكو مذنباً لكن فانزيتي بريء)
ما هو واضح ، هو أنهم حرموا من العدالة ، وكما أعلن حاكم ولاية ماساتشوستس ، والحاكم مايكل دوكاكيس في عام 1977م، من الواضح أن الرجال لم يتلقوا محاكمة عادلة لكونهم يحملون الجنسية الإيطالية .
