مقارنةمنوعات

مقارنة بين النظام الرأسمالي والاشتراكي والاسلامي

ADVERTISEMENT

ما هو النظام الرأسمالي؟

النظام الرأسمالي هو نظام يمتلك فيه الأفراد وسائل الإنتاج ، وتشير وسائل الإنتاج إلى الموارد بما في ذلك المال وأشكال رأس المال الأخرى. الأفراد الذين يمتلكون الشركة.

في المجتمع الرأسمالي النظري ، يتم التعامل مع دمج الشركات بنفس القوانين التي يمكن للأفراد الشركات رفع دعاوى قضائية ومقاضاة يمكنهم فيها شراء وبيع الممتلكات ، وأداء العديد من نفس الإجراءات التي يقوم بها الأفراد ، ومبدأ النظام الاقتصادي الرأسمالي هو الحرية.

في ظل الرأسمالية ، تعيش الشركات على أساس الدافع لتحقيق الربح. توجد لكسب المال ، وجميع الشركات لديها مالكون ومديرون ، وفي الأعمال التجارية الصغيرة يكون المالكون والمديرون هم نفس الأشخاص عمومًا ، ولكن مع زيادة حجم الأعمال التجارية ، يجوز للمالكين تعيين مديرين قد يكونون أو لا يكون لديهم أي مصلحة ملكية في الشركة ، في هذه الحالة تسمى المديرين وكلاء المالك. أما بالنسبة للاقتصاد الكينزي والنظرية الكينزية للاقتصاد ، فهما مختلفان عن هذا النظام

نقد النظام الرأسمالي

إن وظيفة الإدارة أكثر تعقيدًا من مجرد تحقيق الأرباح. في المجتمع الرأسمالي ، هدف الشركة هو تعظيم ثروة المساهمين وهذا هو مبدأ الرأسمالية.

في ظل الرأسمالية ، تقع على عاتق الحكومة مسؤولية فرض القوانين واللوائح لضمان وجود مجال متكافئ للشركات التي يديرها القطاع الخاص ، ويعتمد مقدار القوانين واللوائح التي تحكم صناعة معينة بشكل عام على إمكانية إساءة الاستخدام في تلك الصناعة.

يتم انتقاد الرأسمالية لتشجيعها الممارسات الاستغلالية وعدم المساواة بين الطبقات الاجتماعية ، ولا سيما النقاد يجادلون بأن الرأسمالية تؤدي حتما إلى الاحتكارات والأوليغارشية ، وأن استخدام النظام للموارد غير مستدام.

يجادل داس كابيتال ، أحد أشهر منتقدي الرأسمالية ، كارل ماركس وفريدريك إنجلز ، بأن الرأسمالية تضع الأرباح والثروة في أيدي قلة ممن يستخدمون عمل الآخرين لكسب الثروة.

يمكن أن يؤدي تركيز المال (رأس المال والأرباح) في الرأسمالية إلى إنشاء الاحتكارات أو احتكار القلة ، كما افترض الاقتصادي البريطاني جون مينارد كينز ، يمكن لاحتكار القلة والاحتكارات أن يؤدي بعد ذلك إلى حكم الأقلية (عدد قليل من الحكومات) أو الفاشية (اندماج الحكومة والشركات ذات القوة الاحتكارية). وصلت رأسمالية عدم التدخل ، كما تم تبنيها في نمو الأعمال في الولايات المتحدة في القرن التاسع عشر ، إلى النقطة التي تشكلت فيها الاحتكارات واحتكارات القلة (على سبيل المثال ، Standard Oil) ، مما أدى إلى ظهور قوانين مكافحة الاحتكار والحركات النقابية والتشريعات لحماية العمال.

يجادل النقاد مثل ريتشارد د. وولف والجماعات البيئية بأن الرأسمالية تدمر الموارد الطبيعية والبشرية على حد سواء ، كما أنها تقوض الاستقرار الاقتصادي ، على الرغم من أن هذا في الواقع ميزة إضافية على جانب “التدمير الإبداعي” لنظريات جوزيف شومبيتر الاقتصادية.

غالبًا ما يُنظر إلى العوامل غير المخطط لها ، والتي تكاد تكون فوضوية ، للاقتصاد الرأسمالي ، مع فترات الركود والبطالة والمنافسة ، على أنها قوى سلبية. وفقًا للمؤرخ جريج غراندين والخبير الاقتصادي إيمانويل والرشتاين ، فإن الطبيعة المدمرة للرأسمالية تمتد إلى ما وراء العمال والمجتمعات إلى الموارد الطبيعية ، ويميل السعي لتحقيق النمو والأرباح إلى تجاهل المخاوف البيئية أو التغلب عليها.

عندما تقترن الرأسمالية بالإمبريالية كما في أعمال فلاديمير لينين ، يُنظر إلى الرأسمالية أيضًا على أنها تدمر الاختلافات الثقافية وتنشر رسالة “تشابه” حول العالم تقوض أو تغرق التقاليد والأعراف المحلية. هذه واحدة من أهم المعلومات عن الرأسمالية.

ما هو النظام الاشتراكي؟

الاشتراكية هي نظام اقتصادي تكون فيه وسائل الإنتاج ، مثل المال وأشكال رأس المال الأخرى ، إلى حد ما مملوكة للجمهور في جميع أنحاء الدولة. الخير للفرد هو خير للجميع ، والعكس صحيح ، فالجميع يعمل لمصلحتهم الخاصة ولصالح الآخرين ، والحكومة هي التي تقرر كيفية توزيع الثروة على المؤسسات العامة.

في الاقتصاد الاشتراكي النظري ، يوجد سوق حر أكثر محدودية مما هو عليه في الاقتصاد الرأسمالي النموذجي ، لذلك عادة ما تكون الضرائب أعلى مما هي عليه في النظام الرأسمالي ، وهناك رعاية صحية وأنظمة تعليمية تديرها الحكومة لدافعي الضرائب. تؤكد الأنظمة الاشتراكية على توزيع أكثر إنصافًا للثروة بين الناس.

نقد النظام الاشتراكي

يميل نقاد الاشتراكية إلى التركيز على ثلاثة عوامل: فقدان الحرية والحقوق الفردية ، وعدم كفاءة الاقتصادات المخططة أو الخاضعة للرقابة ، وعدم القدرة على إنشاء الهياكل التي تعتبرها النظريات الاشتراكية مثالية.

استنادًا إلى النمو والازدهار على المدى الطويل ، كان أداء الاقتصادات النموذجية المخططة أو الخاضعة للرقابة في البلدان الاشتراكية سيئًا ، يلاحظ الاقتصادي النمساوي فريدريك هايك أن الأسعار وحصص الإنتاج لن يتم دعمها بشكل كافٍ بمعلومات السوق ، لأن السوق في النظام الاشتراكي لا تتفاعل بشكل أساسي مع الأسعار أو الفوائض ، وتؤدي فقط إلى النقص ، وهذا من شأنه أن يؤدي إلى قرارات وسياسات اقتصادية غير عقلانية ومدمرة في نهاية المطاف.

جادل Ludwig von Mises ، وهو اقتصادي نمساوي آخر ، بأن التسعير العقلاني غير ممكن عندما يكون للاقتصاد مالك واحد فقط للسلع (الدولة) ، لأن هذا يؤدي إلى اختلالات في الإنتاج والتوزيع.

لأن الاشتراكية تفضل المجتمع على الفرد ، فإن فقدان الحريات والحقوق يعتبر غير ديمقراطي في أحسن الأحوال وشمولي في أسوأ الأحوال ، صرح الفيلسوف الموضوعي آين راند أن الحق في الملكية الخاصة هو حق أساسي ، لأنه إذا كان المرء لا يستطيع امتلاك ثمار الفرد. يجاهد ، ثم يكون الشخص خاضعًا دائمًا للدولة.

حجة مماثلة قدمها أنصار الرأسمالية ، وبالتالي نقاد الاشتراكية في كثير من الأحيان ، هي أن المنافسة (وهي سمة إنسانية أساسية) لا يمكن تشريعها دون تقويض الإرادة لتحقيق المزيد ، وأنه بدون تعويض كافٍ لجهود الفرد ، فإن الحافز أن تعمل بشكل جيد وتكون منتجة (أو أكثر إنتاجية) مستبعدة.

غالبًا ما يتم انتقاد الاشتراكية بسبب المعتقدات التي ليست اشتراكية ، ولكن الشيوعية أو مزيج من النظامين الاقتصاديين ، ويشير النقاد إلى أن الأنظمة “الأكثر اشتراكية” فشلت في تحقيق نتائج مناسبة من حيث الازدهار الاقتصادي والنمو ، وتتراوح الأمثلة المستشهد بها من الاتحاد السوفيتي السابق للأنظمة الحالية في الصين وكوريا الشمالية وكوبا ، والتي كانت في الغالب أو أكثر على الطرف الشيوعي من الطيف.

ما هو النظام الاسلامي؟

النظام الإسلامي هو نظام اقتصادي يعتمد بالدرجة الأولى على تلبية احتياجات الناس ، وهذا النظام مبني أيضًا على القواعد والعقيدة الإسلامية والأخلاق الدينية الموجودة في القرآن والسنة النبوية.

خصائص النظام الإسلامي

  • لا توجد أوجه شبه بين النظام الإسلامي والأنظمة الاقتصادية الأخرى.
  • النظام الإسلامي يقوم أساسا على الإسلام.
  • يتميز هذا النظام بحرصه على الأخلاق الحميدة على عكس جميع الأنظمة الأخرى.
  • يهتم النظام الإسلامي بشدة بحالة المجتمع والناس ، ويهتم للغاية بالوضع الاقتصادي والاجتماعي.

الفرق بين النظام الرأسمالي والاشتراكي والاسلامي

الرأسمالية والاشتراكية هما نظامان سياسيان واقتصاديان واجتماعيان مختلفان يتم مزجهما من قبل دول حول العالم ، وغالبًا ما تُعتبر السويد مثالًا قويًا للمجتمع الاشتراكي ، بينما تعتبر الولايات المتحدة دولة رأسمالية.

لكن من الناحية العملية ، السويد ليست اشتراكية بحتة ، والولايات المتحدة ليست رأسمالية بحتة ، فمعظم البلدان لديها اقتصادات مختلطة مع عناصر اقتصادية من كل من الرأسمالية والاشتراكية.

أما النظام الإسلامي فهو النظام الذي يطبق القواعد والقوانين التي تحكم الدولة وفق الدين الإسلامي والسنة النبوية. كما أنه اقتصاد يحتوي على جميع السلوكيات والتعليمات التي يجب القيام بها ، ويختلف عن باقي الأنظمة الاقتصادية ، وهذا هو الفرق بين النظام الرأسمالي والاشتراكي والإسلامي.

شاهد أيضاً

مقالات ذات صلة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى
Instaraby