مقارنةمنوعات

مقارنة بين الاستقراء والاستنتاج | انستا عربي

ADVERTISEMENT

ما هو نهج البحث الاستقرائي؟

الاستدلال الاستقرائي ، أو الاستقراء ، هو استنتاج موقف أو مواقف معينة واستنباط قاعدة عامة. هذا مخالف للمنهج العلمي ، والتعميمات من خلال ملاحظة الأنماط واستخلاص النتائج التي قد لا تكون صحيحة ضمن مناهج الإثبات المنطقي.

  • الحجج المقنعة وغير المقنعة: الحجج القوية هي تلك التي تقول إذا كانت الفرضية صحيحة ، فمن المحتمل جدًا أن تكون النتيجة صحيحة ، في المقابل ، يمكن أن تكون الحجج الاستقرائية الضعيفة خاطئة حتى لو كانت فرضيتها صحيحة.
  • الحجج الاستقرائية المقنعة وغير المقنعة: إذا كانت الحجة قوية وفرضيتها صحيحة ، فيقال إنها حجة مقنعة ، إذا كانت الحجة ضعيفة أو كانت المقدمة التي نشأت منها خاطئة أو غير مثبتة ، يقال إن الحجة غير منطقي.

عندما يكون هناك القليل من الأدبيات حول موضوع ما أو لا يوجد بها أي مؤلفات ، فمن الشائع إجراء بحث استقرائي لأنه لا توجد نظرية يمكن اختبارها. يتكون النهج الاستقرائي من ثلاث مراحل:

ملحوظة

  • رحلة منخفضة التكلفة تأخرت
  • الكلاب أ و ب بها براغيث
  • تعتمد الأفيال على الماء في وجودها

التحكم في النمط

  • تم تأجيل 20 رحلة أخرى منخفضة التكلفة
  • كل الكلاب التي لوحظت كانت مصابة بالبراغيث.
  • تعتمد جميع الحيوانات المرقطة على الماء في وجودها

التطور النظري

  • شركات الطيران منخفضة التكلفة دائما لديها تأخيرات
  • كل الكلاب لديها براغيث
  • تعتمد الحياة البيولوجية على وجود الماء.

حدود النهج الاستقرائي

لا يمكن أبدًا إثبات النتيجة التي تم التوصل إليها على أساس الطريقة الاستقرائية ، ولكن يمكن إبطالها ، على سبيل المثال:

أنت تنظر إلى 1000 رحلة طيران منخفضة التكلفة. لديهم جميعًا تأخيرات ، وهو ما يتماشى مع نظريتها. ومع ذلك ، لن تتمكن أبدًا من إثبات أن الرحلة 1001 ستتأخر أيضًا. ومع ذلك ، كلما كانت مجموعة البيانات أكبر ، كانت النتيجة أكثر موثوقية.[1]

ما هو نهج البحث الاستنتاجي؟

يتناقض الاستدلال الاستنتاجي (الاستدلال من أعلى إلى أسفل) مع الاستدلال الاستقرائي (التفكير من أسفل إلى أعلى) ويبدأ عادةً بواحد أو أكثر من العبارات أو المقدمات العامة للوصول إلى نتيجة منطقية. إعادة صياغة الرياضيات الاستنتاجية لاختبار فرضياتهم.

  • وسيطات صواب أو خطأ: مع الاستنتاج المنطقي ، قد تكون الوسيطات صحيحة أو غير صالحة أو غير صالحة. إذا كان المنطق صحيحًا ، أي أن الاستنتاج ينبع من الافتراضات ، فإن الحجج صحيحة. ومع ذلك ، قد تكون الحجج الصحيحة أو لا تكون صالحة. إذا كانت المقدمات المستخدمة في الحجة الصحيحة صحيحة ، فإن الحجة صحيحة ، وإلا فهي غير صالحة.

عند إجراء البحث الاستنتاجي ، تبدأ دائمًا بنظرية (نتيجة البحث الاستقرائي) ، ويعني الاستنتاج اختبار هذه النظريات ، إذا لم تكن هناك نظرية بعد ، فلا يمكنك إجراء بحث استنتاجي ، حيث تتكون طريقة البحث الاستنتاجي من أربع مراحل:

ابدأ بنظرية موجودة

  • شركات الطيران منخفضة التكلفة دائما لديها تأخيرات
  • كل الكلاب لديها براغيث
  • تعتمد الحياة البيولوجية على وجود الماء.

قم بصياغة فرضية بناءً على النظرية الحالية

  • إذا سافر الركاب مع شركة طيران منخفضة التكلفة ، فسيواجهون دائمًا تأخيرات.
  • كل الكلاب في مبنى شقتي بها براغيث
  • تعتمد جميع الثدييات البرية على وجود الماء.

اجمع البيانات لاختبار الفرضية

  • جمع بيانات الرحلات لشركات الطيران منخفضة التكلفة
  • افحص كل الكلاب في المبنى بحثًا عن براغيث
  • ادرس جميع أنواع الثدييات الأرضية لمعرفة ما إذا كانت تعتمد على الماء.
  • تحليل النتائج: هل البيانات ترفض أو تدعم الفرضية؟
  1. 5 من أصل 100 رحلة منخفضة التكلفة لم تتأخر = تم رفض الفرضية
  2. 10 من كل 20 كلبًا ليس لديهم براغيث = ارفض الفرضية
  3. تعتمد جميع الثدييات الأرضية على الماء = فرضية داعمة

حدود النهج الاستنتاجي

لا يمكن أن تكون استنتاجات الاستدلال الاستنتاجي صالحة إلا إذا كانت جميع المقدمات المحددة في الدراسة الاستقرائية صحيحة والمصطلحات واضحة ، على سبيل المثال:

  • كل الكلاب لديها براغيث (فرضية)
  • بينو الكلب (مقدمة)
  • بينو لديها البراغيث (خاتمة)

وفقًا لعروضنا التقديمية ، يجب أن يكون الاستنتاج صحيحًا ، ومع ذلك ، إذا تبين أن الافتراض الأول غير صحيح ، فلا يمكن الوثوق في الاستنتاج القائل بأن بينو يعاني من البراغيث.[2]

الفرق بين الاستقراء والاستدلال

هناك طريقتان مهمتان للتفكير في الذكاء الاصطناعي والاستدلال الاستقرائي والاستدلال الاستنتاجي. كلا الشكلين المنطقيين لهما مقدمات واستنتاجات ، لكن كلا المنطقين متناقضان مع بعضهما البعض. فيما يلي قائمة المقارنة بين الاستدلال الاستقرائي والاستنباطي:

  • يستخدم التفكير الاستنتاجي الحقائق أو المعلومات أو المعرفة المتاحة للتوصل إلى نتيجة صحيحة ، بينما يتضمن الاستدلال الاستقرائي التعميم من حقائق وملاحظات محددة.
  • يستخدم الاستدلال الاستنتاجي نهجًا من أعلى إلى أسفل ، بينما يستخدم الاستدلال الاستقرائي نهجًا من أسفل إلى أعلى.
  • ينتقل التفكير الاستنتاجي من بيان معمم إلى نتيجة صحيحة ، بينما ينتقل الاستدلال الاستقرائي من ملاحظة محددة إلى تعميم.
  • في التفكير الاستنتاجي ، تكون الاستنتاجات إيجابية ، بينما في الاستدلال الاستقرائي ، تكون الاستنتاجات احتمالية.
  • يمكن أن تكون الحجج الاستنتاجية صحيحة أو غير صالحة ، مما يعني أنه إذا كانت المقدمات صحيحة ، فيجب أن يكون الاستنتاج صحيحًا ، بينما يمكن أن تكون الحجج الاستقرائية قوية أو ضعيفة ، مما يعني أن الاستنتاج يمكن أن يكون خاطئًا حتى لو كانت المقدمات صحيحة.
  • يأخذك الخصم إلى درجة مثالية ، ولكن فقط إذا كانت جميع المباني الخاصة بك صحيحة بنسبة 100٪.
  • ينتقل الاستقراء من النظرية إلى التجربة والتحقق ، مع انتقال الحث من الملاحظة إلى التعميم إلى النظرية.
  • يصعب استخدام الاستنتاج خارج إعدادات معمل العلوم لأنه غالبًا ما يكون من الصعب العثور على مجموعة متفق عليها تمامًا من الحقائق لبناء حجة.
  • يتم استخدام الاستقراء بشكل متكرر لأنه أداة رائعة للمشاكل اليومية التي تتعامل مع معلومات جزئية عن عالمنا وتتوصل إلى استنتاجات قابلة للاستخدام قد لا تكون صحيحة في جميع الحالات.
  • كن مستعدًا لاستخدام كلا النوعين من التفكير لحل المشكلات
  • اعلم أنه يمكن ارتداؤها معًا بشكل دوري كزوج. على سبيل المثال ، استخدم الاستقراء للوصول إلى نظرية ، ثم استخدم الاستنتاج لتحديد ما إذا كانت صحيحة.
  • الشيء الرئيسي الذي يجب تجنبه مع هذين هو الجدال مع قوة الاستدلال (مضمون أن يكون صحيحًا) أثناء استخدام الاستقراء (الاحتمال بناءً على قوة الدليل).[3]

شاهد أيضاً

مقالات ذات صلة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى
Instaraby