ما هو الفرق بين التبرير الاستنتاجي والاستقرائي هو سؤال يجب الإجابة عليه ، حيث أن المعتقدات المعرفية لها دور رئيسي في العديد من عمليات التدريس والتعلم. تتعلق الأدلة ضد بعضها البعض ببنية المعتقدات المعرفية وكيفية استقرارها وتعتمد على السياق.
عناوين
الفرق بين التفكير الاستنتاجي والاستقرائي
ما هو الفرق بين المنطق الاستنتاجي والاستقرائي؟
- يتم توفير الأدلة لطرق حل المشكلات المنهجية والنظرية من خلال القدرة على التمييز بين المعتقدات المعرفية المستقرة والأحكام المعرفية الظرفية.
- هناك تحليل محتوى نوعي للعديد من المقابلات المنظمة إلى حد ما ، وهي الدراسة الأولى التي أجريت مع معلمي ومعلمين ومعلمين قبل الخدمة ، بالإضافة إلى تحليل إحصائي مع العديد من الإجابات الشاملة لمعلمي ما قبل الخدمة في عدد الاستبيانات وهي الدراسة رقم 2.
- تتناول كل دراسة موضوع الاكتشاف الرياضي ، الذي لا يكشف فقط عن معتقدات المشاركين ، بل يكشف أيضًا عن خصائص الأحكام المختلفة.
- لذلك ، بعد إجراء الكثير من البحث ، يجب النظر إلى كل جانب من جوانب المعتقدات بطريقة مختلفة عند تصنيف المعتقدات. [1]
كيف تميز بين التبرير الاستنتاجي والتبرير الاستقرائي؟
هناك عدة اختلافات بين التبرير الاستنتاجي والتبرير الاستقرائي ، ومن خلالها تعرف الإجابة ما هو الفرق بين التبرير الاستنباطي والاستقرائي ، وهي:
- الهدف من التبرير الاستنتاجي هو اختبار أي نظرية موجودة ، بدلاً من التبرير الاستقرائي ، والتي تهدف إلى تعديل النظرية وتطويرها.
- يتحرك الاستدلال الاستنتاجي في الاتجاه المعاكس ، بينما يعمل الاستدلال الاستقرائي على الانتقال من الملاحظات المحددة إلى التعميمات العامة.
- يتم استخدام كل من التبرير الاستنتاجي والاستقرائي في العديد من أنواع البحث ولتحديد الفرق بين التبرير الاستنتاجي والاستقرائي ولا يتم الجمع بينهما في نفس الدراسة.
مراحل بحث التبرير الاستنتاجي
في حالة إجراء البحث الاستقرائي لا بد من البدء بنتيجة البحث الاستقرائي ، لأن كلمة الاستنتاج تعني اختبار نظريات البحث الاستقرائي ، لذلك في حالة عدم وجود نظرية لا يمكن إجراء البحث الاستنتاجي.
البحث عن التبرير الاستنتاجي يتكون من أربع مراحل هي:
- المرحلة الأولى هي البدء بنظرية موجودة: مثل كل الكلاب لديها براغيث.
- المرحلة الثانية صياغة فرضية بناءً على النظرية الحالية: مثل كل الكلاب في الشقة ، لديها براغيث.
- المرحلة الثالثة هي جمع البيانات لاختبار الفرضية: مثل كل الكلاب في المبنى تم اختبارها بحثًا عن البراغيث.
- المرحلة الرابعة هي تحليل النتائج من حيث ما إذا كانت البيانات تدعم أو ترفض الفرضية: على سبيل المثال ، عشرة من كل عشرين كلبًا ليس لديهم براغيث ، وهو ما يعادل رفض الفرضية.
وتجدر الإشارة إلى أن حدود التبرير الاستنتاجي لا يمكن أن تكون استنتاجات استنتاجية حقيقيةو ماعدا في حالة أن جميع المباني المحددة في الدراسة التعريفية صحيحة ومصطلحاتها واضحة ، مثل: كل الكلاب بها براغيث (فرضية) الكلب بينو (مقدمة) ، الكلب لديه براغيث (خاتمة) ، حسب المتاح المقدمات المنطقية ، يجب أن يكون الاستنتاج صحيحًا ، ومع ذلك ، إذا كان الافتراض الأول غير صحيح ، فلن يتم الاعتماد على الاستنتاج القائل بأن بينو لديه براغيث.
مراحل البحث الاستقرائي
في حالة وجود أدبيات قليلة أو معدومة حول موضوع ما ، فمن المعتاد إجراء بحث استقرائي لأنه لا توجد نظرية للاختبار.
يتكون بحث التبرير الاستقرائي من 3 مراحل ، وهي:
- ملاحظة المرحلة الأولى: مثل الكلاب A و B هناك براغيث.
- المرحلة الثانية كيفية ملاحظة النمط: مثل كل الكلاب التي تم رصدها ، كان لديهم براغيث.
- المرحلة الثالثة من تطوير النظرية: مثل كل الكلاب لديها براغيث.
ويلاحظ مما سبق أنه كلما زادت البيانات كلما كانت النتيجة أكثر موثوقية.
كيفية الجمع بين البحث الاستنتاجي والبحث الاستقرائي
- يقوم العديد من العلماء بإجراء مشروع بحث أكبر مع دراسة استقرائية ، أي أنهم يطورون نظرية.
- ترتبط الدراسة الاستقرائية ببحث استنتاجي لتأكيد الاستنتاج أو إبطاله.
- حيث أنه طبقًا للأمثلة السابقة فقد وجد أن الخاتمة وهي النظرية استخدمت للدراسة الاستقرائية كإشارة انطلاق للدراسة الاستنتاجية ، ومن ثم يُعرف الفرق بين التبرير الاستنباطي والاستقرائي. [2]
التبرير الاستنتاجي
- يعتبر شكلاً رئيسيًا من أشكال التفكير الصحيح ، حيث يبدأ التفكير الاستنتاجي بنظرية أو فرضية ويفحص احتمالات الوصول إلى استنتاج منطقي معين.
- تستخدم الطريقة العلمية وهي الاستنتاج لاختبار النظريات والفرضيات.
- في التبرير الاستنتاجي ، يتم الالتزام بالنظرية ، ثم يتم التنبؤ بنتائجها ، أي ما يعنيه توقع الملاحظات في حالة صحة النظرية.
- في حالة البحث عن مسوغ استنتاجي نجد أنه يمر بعدة خطوات هي الفرضية ، والمقدمة الثانية ، والاستنتاج.
- الشكل المألوف للاستدلال الاستنتاجي هو القياس المنطقي ، وكذلك الاستنتاج المنطقي لكل من الفرضية الرئيسية والفرضية الثانوية.
- أيضًا ، تعد القياسات المنطقية واحدة من أفضل الطرق لاختبار التبرير الاستنتاجي للتأكد من صحة الحجة.
- هناك إمكانية للوصول إلى نتيجة منطقية إذا كان التعميم غير صحيح ، وفي حالة الخطأ ، يمكن أن يكون الاستنتاج منطقيًا وغير صحيح.
التبرير الاستقرائي
- الاستدلال الاستقرائي هو عكس التبرير الاستنتاجي ، في هذا الاستدلال الاستقرائي يجعل التعميمات واسعة وفقًا لملاحظات معينة.
- في البداية توجد البيانات ، التي يتم استقراء النتائج منها ، وهو ما يسمى التبرير الاستقرائي.
- يحدث الانتقال من الخاص إلى العام في تبرير استقرائي ، ويتم إجراء العديد من الملاحظات وتمييز الطريقة ، مع التعميم والاستنتاج لنظرية أو تفسير.
- حيث يوجد دائمًا تفاعل بين التبرير الاستقرائي القائم على الملاحظات والتبرير الاستنتاجي القائم على النظرية ، من أجل الاقتراب أكثر فأكثر من الحقيقة ، مع عدم اليقين لتأكيدها بيقين كامل.
- عندما تكون جميع المقدمات المنطقية صحيحة في البيان ، قد يعتبر التبرير الاستقرائي الاستنتاج خاطئًا ، حيث لا يتم اتباع الاستنتاج من البيانات.
- يحتل الاستدلال الاستقرائي مكانة كبيرة في المنهج العلمي ، ويعتمد عليه العلماء في تكوين فرضيات ونظريات مختلفة.
- يسمح الاستدلال الاستنتاجي للعلماء بتطبيق جميع النظريات على موقف معين. [3]
مشكلة الاستقراء
- يُعتقد عمومًا أن الملاحظات التي تم إجراؤها قادرة على تبرير تنبؤات أو تنبؤات الملاحظات التي لم يتم إجراؤها بعد ، بالإضافة إلى العديد من الادعاءات العامة التي تتجاوز الملاحظة.
- يتم تعريف الاستنتاجات التي يتم استخلاصها على أنها استدلالات استقرائية.
- هناك نوعان من الحجج: الإثبات والاحتمالية ، لكن لا فائدة منهما ، لأن الحجة التفسيرية تعمل على إنتاج نوع خاطئ من الاستنتاج ، بينما تكون الوسيطة المحتملة دائرية. [4]
