الاضرار الاجتماعية الناتجة عن شهادة الزور

تعريف الحنث باليمين

تم تعريف الحنث باليمين على أنه الكذب أثناء الإدلاء بشهادته في المحكمة ، ويحدد القانون الآن الجريمة لتشمل ليس فقط المحاكمات ولكن أيضًا العديد من الإجراءات الأخرى ، بما في ذلك هيئات المحلفين الكبرى ، ومحكمة قانون الأسرة ، وجلسات الكفالة ، والشهادة في الدعاوى المدنية ، كما يتم تغطية الأقوال. المقدمة للجهات الحكومية مثل إدارة الضمان الاجتماعي أو في البيانات المالية مثل طلبات القروض.

لكن هناك فرق بين الحنث باليمين والحنث باليمين. تتألف شهادة الزور في الأصل من تقديم أدلة كاذبة عند أداء القسم أمام محكمة قانونية ، ولكن في القرن التاسع عشر تم توسيع تعريفها ليشمل تقديم أدلة كاذبة تحت التأكيد إلى محاكم أخرى تتمتع بسلطة القانون. يجوز ارتكاب شهادة الزور من قبل شهود النيابة أو الدفاع وفي الإجراءات أمام هيئة المحلفين أو بعد صدور الحكم في الإجراءات المؤدية إلى الحكم.

صور شهادة الحنث باليمين

الشاهد تحت القسم يرتكب شهادة الزور من خلال الإدلاء بإفادة في محكمة أو إجراء آخر يعرف الشاهد أنه غير صحيح. يجب أن يكون البيان موضوعيًا لموضوع الإجراء ، مما يعني أنه يجب أن يكون ذا صلة بالدعوى أو التحقيق في الدعوى. هذه أمثلة على الحنث باليمين:

• يحدث الحنث باليمين فقط تحت القسم ، يجب أن يكون الشاهد قد تعهد بقول الحقيقة لشخص ما مثل القاضي أو كاتب العدل أو أي مسؤول آخر ، ويجب أن يكون الإجراء مختصًا ، أي مصرح به بموجب القانون ، على سبيل المثال ، هيئة محلفين كبرى إذا بدأت تحقيق يتجاوز صلاحياته هذا ليس إجراءً متخصصًا.
• الحنث باليمين يتطلب بيانا. الصمت أو رفض الإدلاء ببيان لا يعتبر شهادة كاذبة. يجب أن يكون البيان مصدقًا عليه في الدعوى ، كما هو الحال عندما يوقع الشاهد على كتابة كاذبة أثناء القسم ، فهو أيضًا شهادة الزور.
• بقصد التضليل ، يجب أن يعلم الشاهد أن الشهادة باطلة ويجب أن يعطيها بقصد تضليل المحكمة.
• ولا تعتبر شهادة الزور الناتجة عن الارتباك أو فقدان الذاكرة أو الخطأ شهادة زور. قد يكون التضارب في الشهادة كذبة إذا كانت إحدى العبارات المتضاربة خاطئة عن قصد.
• يمكن أن تؤدي الإفادات غير المتسقة إلى شهادة الزور يُنظر إلى شهادة الشاهد ككل ، وبالتالي ، فإن الشاهد الذي ادعى أنه لم يتذكر حدثًا عند استجوابه في مرحلة ما من الشهادة ، ولكنه استدعى بوضوح جوانب من الحدث عند استجوابه لاحقًا ، شهادة زور .
• البيانات الكاذبة التي يتم الإدلاء بها خارج الإجراءات الرسمية لا تعتبر شهادة زور ، على سبيل المثال ، إذا كذب شاهد على محام يدون ملاحظات من أجل صياغة إفادة خطية ، فإن الشاهد لم يرتكب شهادة الزور.
• يمكن أن يكون الحنث باليمين فقط بيانًا موضوعيًا ، ويجب أن يكون البيان الخاطئ قادرًا على التأثير على الإجراء ، أي يجب أن يكون مرتبطًا بموضوع الإجراء.
• إقناع الآخرين بارتكاب الحنث باليمين أو معرفة الحنث باليمين لشخص آخر وعدم إفشاء هذه المعلومات للسلطات ، ومجموعة متنوعة من الجرائم القانونية التي تنطوي على الإدلاء ببيانات كاذبة في وثائق رسمية مثل طلب رخصة القيادة.

الأضرار الاجتماعية من الحنث باليمين

• توصيف الإنسان بالكذب ، مما يؤدي إلى الخزي والعار.
• إن الطبيعة البشرية هي محبة الصدق والخير ، وما يتعارض مع ما يضرها من آثار نفسية ناتجة عن ذلك.
• تأنيب الضمير الذي قد يصل إلى حد قول الحق لمجرد التخلص من هذا العذاب والتوبيخ ، فإن الله تعالى قد أودع هذا الضمير لمنع الإنسان من ارتكاب الشرور.
• شعور بالخيانة بين معارفه وأصدقائه ، وفقدان الثقة بينهم وبينه ، وشعور بالذل والإذلال.
• ضعف الثقة بين الناس ، وزوال الأمان ، وكل هذا يؤدي إلى عدم فعل الخير والصالحين.

بعض الدفاعات الشائعة عن الحنث باليمين

• أن الشهادة أقوال صحيحة

تذكر أن الحنث باليمين هو الإدلاء بشهادة زور ، أو قول أو كتابة شيء غير صحيح ، وهذا لا يعني أن البيانات الصحيحة ، حتى عندما يتم تضليلها عمدًا ، ليست شهادة زور ، على سبيل المثال ، عندما يشهد مدعى عليه في قضية احتيال عبر البريد أنه لم يرسل الوثيقة المزورة لأنه لم يضع الوثيقة بالفعل في صندوق البريد نفسه ، قال الحقيقة الفعلية ولم يرتكب شهادة الزور. يعترف بالمشاركة في الاحتيال ، أو يحرض المدعى عليه على الكذب بشأن المشاركة.

• بيانات غير كاملة أو مصححة

في بعض الأحيان ، يقول الشهود أو يكتبون شيئًا ما يتراجعون عنه لاحقًا ، اعتمادًا على ما إذا كان تغيير رأيهم يشكل دفاعًا معترفًا به قانونيًا عن تهمة الحنث باليمين.

• الشهادة غير ذات صلة

لكي تبقى تهمة الحنث باليمين ، يجب أن تكون الكذبة مادية ، ولكن عندما يتضمن مصيدة الحنث باليمين السؤال عن شيء لا يهم حقًا ، فإن الكذبة لن ترقى إلى مستوى الحنث باليمين ، لذا فإن أفضل مسار للعمل هو ببساطة الادعاء بعدم وجود أهمية مادية.

• خطر مزدوج

يدعي هذا الدفاع أن المتهم يحاكم مرتين ، في نفس المحكمة ، عن نفس الجريمة ، ليس عندما يحاكم المدعى عليه عن جريمة ، ولكن بعد ذلك يتم اتهامه بالحنث باليمين أثناء المحاكمة ، على سبيل المثال ، المتهم في قضية اغتصاب الذي تمت تبرئته على أساس أدلة الحمض النووي ولكنه كذب تحت القسم بشأن حجة غيابه ، يجوز له أن يحاكم بتهمة الحنث باليمين.

يقدم المدعون في بعض الأحيان حصانة من الملاحقة القضائية للشهود الذين هم أنفسهم عرضة لتهم جنائية ، لكن لديهم معلومات مهمة من شأنها أن تدعم قضية ضد مشتبه به جنائي آخر أكثر خطورة. إنه جنائي ، لكن الشهادة الزور التي تُدلى بعد أن منح المدعي العام الحصانة لشاهد ما قد تستمر في الملاحقة القضائية كشهادة الزور.

عقوبة الحنث باليمين

هو عائق أمام إقامة العدل ، وعادة ما يكون في انتهاك لأمر المحكمة ، قد يُعاقب بعض الحنث باليمين الذي من شأنه أن يعيق الفصل في القضية بعقوبة متزايدة لهذا السبب ، ومع ذلك ، فإن العقوبة الموجهة ضد تأثير الحنث باليمين أقل من عدم احترام القسم نفسه ، وبالتالي ، فإن الشخص الذي يرتكب الحنث باليمين عدة مرات أثناء الفصل في قضية لا يجوز إدانته إلا بشهادة زور واحدة ، على الرغم من إمكانية زيادة العقوبة.

يمكن للقضاة معاقبة الحنث باليمين لإخفاء أو مساعدة جريمة بطريقة تتجاوز عقوبة الحنث باليمين نفسها. قد يُتهم المدعى عليه أيضًا بالتواطؤ في الجريمة التي كان يحاول إخفاءها أو مساعدتها ، إذا كانت تلك التهمة ستؤدي إلى عقوبة أكبر ، ويمكن اتهام الحنث باليمين بأنه شريك في جريمة أدين بها ، إذا كذب لإخفاء تلك الجريمة. [1]